司马懿是中国历史上著名的谋士和政治家，他的两个儿子司马师和司马昭在他去世后争夺权利，但却没有发生兄弟间的内斗。其中一个原因是司马懿生前就有精心安排，让两个儿子在权力分配上有所平衡，避免了争斗的发生。此外，司马师和司马昭都继承了司马懿的智慧和谋略，能够以平等和理性的态度处理权力问题，维护着家族的利益和尊严。因此，他们之间能够和平共处，也展现了司马家族的团结和稳定。
三国是一段令人非常感兴趣的历史，群英并起，各路英雄争霸中原，朝代变更非常快速=。在这三国中，最后受益的还是司马家，他们夺得了曹魏家的皇权。有这么一个让人感兴趣的问题：古代的人为了争夺储位，兄弟相杀的情况非常普遍。毕竟曹丕和曹植就曾经为了争夺储位而动了杀心，司马懿也有两个儿子，面对诱人的权利，为何司马昭和司马师没有手足相残呢?
之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同，主要有两方面的原因。
第一，他们不敢相互夺权。因为司马懿的情况和曹操不一样。
曹操虽然不是皇帝，但自从当了丞相以后，就一直挟天子而令诸侯，有绝对的统治权，没有任何人能够撼动他的地位，而且，由于曹操的文治武功及人格魅力强大，使得整个曹魏集团的人，都很佩服他。
基本上没有人敢站出来反对他独裁专权。那么，他的继承人肯定也是今后国家的实际老大，为了这个权利而争夺起来，就非常有意义。
而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变才夺取了统治权的。而且这种政变，是一种不光明的政变。国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿表示不满。他们不断地发动反抗的行动。比如司空王凌造反，辽东叛乱等。
总而言之，不仅有很多人不认同司马懿，还有人对他表示不服，想要把他给搞下来。由此可见，虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。既然连司马懿都自身难保，司马师、司马昭兄弟还有什么争斗的本钱呢？
第二，他们没必要相互夺权。之所以说不必争斗，是指司马昭不用和司马师争斗。
因为司马师虽然生了五个孩子，但全是女儿，没有一个亲儿子。他唯一的一个养子，还是从司马昭的儿子中过继过去的。
既然是从司马昭那里过继的，这也就意味着，只要司马师一去世，江山也就到了司马昭儿子的手里，司马昭自然就妥妥地当上了老大，既然早晚都是他的，司马昭也就没必要去和哥哥抢权利。
由此可见，司马师和司马昭兄弟两个人之间只有共同利益，并没有任何矛盾冲突，他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。